Справа № 758/5277/14-п
Категорія 9
13 травня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 03.02.2014 року приблизно о 16 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 був затриманий та доставлений до ТВМ №2Подільського РУ де в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено 2 наперстки з нашаруванням коричневого кольору та залишками речовини рослинного походження в кишені, чим було скоєне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Свою вину не заперечив протокольно, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), витяг (а.с.4), лист (ас.5), протокол огляду місця події (а.с.6-7), поясненнями (а.с.8), висновком експерта (а.с. 9-11), постанова про закриття кримінального провадження (а.с.12-13).
Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.
За ч. 4 ст.38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 09.04.2014 року.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченнями строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 283-285 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченнями строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.
Суддя О. О. Павленко