Справа № 758/3953/14-п
Категорія 193
18 квітня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сингаївський О. П. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Нахічевань Республіки Азербайджан,
громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ
«АДМ Україна», проживаючу в АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів Центральним офісом з обслуговування великих платників ТОВ «АДМ Україна», що знаходиться в м. Києві по вул. П.Сагайдачного, 16-А, 24 лютого 2014 року виявлено, що головний бухгалтер цього товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів за першу реєстрацію транспортного засобу за 2013 рік на суму 1015, 37 грн.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути до Міжрегіонального головного управлінням Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.
Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну школу, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Однак, у протоколі відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, при складанні протоколу особі, яка вчинила правопорушення, не роз'яснені її права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, оскільки відмітка про це у протоколі відсутня.
До того ж, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений у її відсутність, що не передбачено законом та є неприпустимим.
Тому, зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_1 з порушенням, а його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє можливості вирішити справу по суті.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-
Повернути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного управлінням Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників для дооформлення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський