Справа № 758/4216/14-п
Категорія 147
06 травня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 07.03.2014 року о 22 годині 50 хвилин в м. Києві по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_2, в подальшому здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1 07.03.2014р. о 22 годині 50 хвилин в м. Києві по вул. Фрунзе, керував автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Тим самим, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причина неявки суду невідома.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), пояснення ОСОБА_3 (а.с. 3), пояснення ОСОБА_4 (а.с. 4, 7), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 5, 8), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 6), рапорт (а.с. 9), схему ДТП (а.с. 10), протокол огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу (а.с. 11-15), висновок щодо результатів медичного огляду (а.с. 18), висновок про результати розгляду повідомлення про ДТП (а.с. 19-20), висновок щодо результатів медичного огляду (а.с. 21-22), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП та своїми діями, які виразились в у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП.
Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжуть та пом'якшують відповідальність - не встановлено.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП.
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.
Суддя Ю. Г. Зубець