Справа № 758/4268/14-ц
18 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 через свого представника пред'явив у Подільському районному суді м. Києва позов до ВАТ «Родовід Банк» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Сергеєва О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.
Вимога позивача: «Прийняти позовну заяву до розгляду» не може бути задоволена, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
В позовній заяві не вказано, які саме права ОСОБА_1 були порушенні з боку Банку та які вимоги до нього пред'явленні.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк» є публічним акціонерним товариством «Родовід Банк», що є загальновідомим фактом.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Васильченко