Справа № 2607/13910/12
04 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, -
Органами досудового слідства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний х насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.187 КК України.
На адресу суду надійшли клопотання підсудного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з проханням направити кримінальну справу на додаткову розслідування, посилаючись на неповноту досудового слідства, яка не може бути усунута при судовому розгляді справи.
В судовому засіданні підсудні підтримали подані клопотання, наполягали на їх розгляді на даній стадії судового розгляду, просили їх задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даних клопотань, просив відмовити в їх задоволенні, оскільки під час судового розгляду можливо усунути ту неповноту досудового слідства, на яку посилаються підсудні, думку захисника, який підтримав заявлені клопотання, оскільки досить тривалий час потерпілий ОСОБА_7 та свідки не з'являються в судові засідання, не встановлені безпосередні свідки подій вчинених злочинів, тому справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши подані клопотання, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про направлення справи на додаткове розслідування є передчасним та підлягають відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України 1960 року ,-
Клопотання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування - відхилити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1