Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16475/13-к
ІМЕНЕМ уКРАЇНИ
10 квітня 2014 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні старшим прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, оскільки судове слідство ще триває, по справі не з'ясовані всі фактичні обставини, при цьому, підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.
Вислухавши думку захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які заперечували проти клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою та просили змінити його на особисте зобовязання, обвинувачених, які підтримали своїх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 18.04.2014 року.
Зважаючи на те, що на даний час судове слідство ще триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні злочину, а також, наявність реальних ризиків, що перебуваючи не в умовах ізоляції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть впливати на позицію потерпілого та свідків, а також перешкоджати встановленню істини по справі, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою ще до двох місяців.
У зв'язку з викладеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строків тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 13 червня 2014 року.
В задоволенні клопотання захисників - відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченим, захисникам та направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1