Справа № 758/13623/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
07 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визнавання договору оренди недійсним, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, -
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
Позов за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
З матеріалів справи вбачається, що предметами спору є поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визнавання договору оренди недійсним, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення
Разом з тим, предмет спору носить загальний характер, а позовна заява не містить чіткого визначення, яким діями відповідача чиняться перешкоди у користуванні квартирою, крім того не обгрунтовано з посиланням на належні та допустимі докази на яких підставах має бути розірваний договір оренди.
У позовні заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що позивач звертався до відповідача із вимогою про вселення та користування квартирою.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не залучено до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган, що здійснює реєстрацію речових прав, оскільки спірні правовідносини безпосередньо пов'язані з вирішенням питання про поділ нерухомого майна, а рішення суду може вплинути на права та обов'язки зазначеної державної установи.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Позовні вимоги є неконкретними, а саме позивач зазначив спосіб захисту своїх прав зазначених у п. 7 прохальної частини позовної заяви, шляхом витребування від відповідача копії договору оренди який цивільним законодавством не передбачений.
Слід зазначити спосіб захисту прав відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, якою встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів, оскільки згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог з урахуванням ст. 16 ЦК України та надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 119 - 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, визнавання договору оренди недійсним, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гребенюк