Справа № 758/1669/14-п
Категорія 192
24 лютого 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському раойні Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді директора ДП водних шляхів «Укрводшлях», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 КУпАП ,-
20 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 КУпАП. В протоколі, зокрема, зазначається, що ОСОБА_1 вчинив порушення ст.ст. 198, 201 Податкового кодексу України, п. 21р3 «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 16443 грн. 75 коп.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. В судове засідання з'явився представник ОСОБА_2, який пояснив суду, що до обов'язків ОСОБА_1, як директора ДП «Укрводшлях» не входить ведення податкового обліку на підприємстві. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог закону, оскільки він складений без його відома.
На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав суду копії відповідних документів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши в сукупності матеріали справи, оглянувши надані документи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» до обов'язків головного бухгалтера віднесено дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій.
Крім того, у контракті № 42-ІІІ від 30.05.2011р. з начальником державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», що є у державній власності, на ОСОБА_1, як начальника ДП «Укрводшлях», не покладалось обов'язків щодо ведення податкового обліку на підприємстві.
Отже, ОСОБА_1 не може бути суб'єктом даного адміністративного правопорушення.
Окрім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак навмисних дій чи недбалих дій, в результаті яких було вчинено адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, 284 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Ю. Г. Зубець