Справа № 758/11464/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до загальноосвітнього навчального закладу - спеціалізованої шкоди № 114 Подільського району м. Києва, Управління освіти Подільської в м. Києві РДА, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявник повинен вказати ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
У порушення зазначених вимог закону, позивачем не зазначено свого та відповідачів номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
У порушення зазначених вимог закону, позивачем визначено відповідача - спеціалізовану школу № 114 Подільського району м. Києва, в той час, як остання не являється юридичною особою, у зв'язку з чим позовна заява потребує уточнень в частині належного визначення її процесуального статусу.
Крім того, у позовній заяві не викладені обставини з посиланням на належні та допустимі докази на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема, не обґрунтовано правомірність стягнення моральної шкоди, а саме не вказано причинно-наслідковий зв'язок між завданням позивачу моральної шкоди діями кожного з співвідповідачів та в чому саме вона полягає.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до загальноосвітнього навчального закладу-спеціалізованої шкоди № 114 Подільського району м. Києва, Управління освіти Подільської в м. Києві РДА, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гребенюк