Провадження № 3/734/1712/13 Справа № 734/3981/13-п
іменем України
06 грудня 2013 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: вул. Свердлова, б. 10-а м. Остер Козелецького району Чернігівської області, працюючий начальником Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
19 листопада 2013 року до суду від Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як «Жигарев», тоді як згідно паспортних даних «Жигарєв».
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 25-10-027/1114 від 14.11.2013 відсутні: пояснення особи, щодо якої складено протокол; підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому що з протоколом ознайомлений, права роз'ясненні; підпис особи, щодо якої складено протокол та підпис в графі - примірник протоколу отримав.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - Територіальній державній інспекції з питань праці у Чернігівській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2