Справа № 758/1115/14-п
Категорія 192
18 лютого 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кухче, Зарічненського району, Рівненської області, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Долина Мрій», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-
До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Долина Мрій», вчинив правопорушення, що призвело до заниження податку на прибуток на 462812 грн. та податку на додану вартість на суму 438804,6 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КупАП, не визнав та пояснив, що податкові повідомлення-рішення ДПІ були оскаржені до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КупАП підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Так, в матеріалах справи наявна копія адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ., з якого вбачається, що ТОВ «Долина Мрій», не погоджуючись із податковим повідомленням - рішенням, оскаржило його до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Незважаючи на те, що податкове повідомлення-рішення оскаржується, тобто є не узгодженим, не дочекавшись прийнятого рішення, податковим інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Окрім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак навмисних дій чи недбалих дій, в результаті яких було занижено податок.
Відповідно до ст. 247 КупАП провадження в праві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КупАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247 КУпАП ,-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.
Суддя Ю. Г. Зубець