Справа № 758/12521/13-ц
про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення порушень права на приватне життя та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
28.10.2013 року до суду було подано заяву на виконання вимог ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року, якою недоліки позовної заяви усунуто частково, зокрема, в порушення вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява позивачем підписана так і не була.
Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.
Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та підписати позовну заяву з урахуванням ст. 16 ЦК України, надіславши нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення порушень права на приватне життя та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Копію цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гребенюк