Справа № 758/546/14-п
Категорія 1
31 січня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь, громадянина України, працюючого керуючим партнером Адвокатського об'єднання «ІНФОРМАЦІЯ_2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
- за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,-
ОСОБА_1, працюючи керуючим партнером Адвокатського об'єднання «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, порушив вимоги законодавства про працю.
Під час проведення перевірки 19 грудня 2013 року було встановлено порушення норм чинного законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 115 ч. 4 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки», згідно яких заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, працівнику Адвокатського об'єднання «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2 заробітна плата за час щорічної відпустки, наданої йому з 06.12.13р. по 31.12.13р. за три дні до початку відпустки та станом на 19.12.13р. не нарахована та не виплачена. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України, згідно яких при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення, працівнику Адвокатського об'єднання «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_3, звільненому 03.09.2013р., розрахунок по заробітній платі за липень 2013р., серпень 2013р., вересень 2013р., що нарахована у розрахункових відомостях за липень 2013р., серпень 2013р., вересень 2013р., в день звільнення проведено не було, а було проведено 23.10.2013р., 08.11.2013р., 08.11.2013р., що підтверджується відповідно відомостями нарахування коштів.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року (а.с. 1-3), актом перевірки № 26-07-09/1423 (а.с. 4-31), наказом (а.с. 39-40), копією розрахунків (а.с. 41-43), відомостями нарахування коштів (а.с. 44-45).
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причина неявки суду невідома.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк для добровільної сплати штрафу - п»ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.
Суддя Ю. Г. Зубець