Cправа № 750/5198/15-к
Провадження № 1-кп/750/261/15
12 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законних представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
представника СКМСД
ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області - ОСОБА_9
представника
Деснянської районної
в м. Чернігові ради
служби у справах дітей - ОСОБА_10
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270010001276 від 28.02.2015 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, учня ДПТНЗ
ЧВПУ № 15, не працюючого, не одруженого, не судимого,
зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
Органами досудового слідства неповнолітній ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 28 лютого 2015 року, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo», модель: А3691, вартістю 977 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 погодився з клопотанням захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, та просив його задовольнити.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення такого клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не був судимий, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв у його розкритті, повністю відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям і закриття провадження в справі, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечує.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України -
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1