Справа № 750/4368/15-ц
Провадження № 2/750/1772/15
11 червня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
05.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього 4800 доларів США, що станом на 27.04.2015 року за офіційним курсом НБУ станом на 27.04.2015 року складає 107767,82 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 05.04.2015 року ОСОБА_2 взяв у позивача в борг кошти в сумі 4800 доларів СПІА, які зобов'язувалася повернути в строк до 18.04.2015 року, проте у встановлений строк кошти не повернув.
У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі та просив постановити рішення в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача в борг кошти в сумі 4800 доларів СПІА, які зобов'язувався повернути в строк до 18.04.2015 року. Проте, у визначений в розписці строк вона борг не повернув.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимаагати від боржника виконання його обов»язку.
Зобов»язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме, договорів та інших правочинів.
Зобов»язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України ).
За відсутності інших підстав припинення зобов»язання, передбачених договором або законом, зобов»язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, як то передбачено ст. 599 ЦК України.
Належним виконанням зобов»язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов»язки сторін зобов»язання.
Оскільки відповідач у встановлений строк на вимогу позивача гроші не повернув. Тому враховуючи викладене, суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 4800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день постановлення рішення 11.06.2015 року еквівалентно 101520 грн. 00 коп., які підлягають стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 625, 1046, 1047 ЦК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 05.04.2015 року в розмірі 4800 доларів США, що еквівалентно 101520 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1015 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Карапута