Справа № 750/3863/15-ц
Провадження № 2/750/1640/15
10 червня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
20.04.2015 року ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
09.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання представника ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.
Клопотання мотивне тим, що представник ТОВ “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” не може прибути в судове засідання до Деснянського районного суду м. Чернігова у зв'язку з великою відстанню та відсутністю коштів на переїзд.
Однак, суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють представника позивача можливості безпосередньої його участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя