Справа № 750/867/15-ц
Провадження № 2/750/1607/15
10 червня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперіал”, Дочірнього підприємства “Імперіал-плюс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперіал” про стягнення заборгованості за договором, -
30 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту в сумі 76702,44 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 1183690,08 грн., заборгованості по процентам в сумі 1953,45 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 30146,10 грн., заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати кредиту в сумі 19422,08 грн. та заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати процентів в сумі 567,75 грн., а також стягнення судового збору в розмірі 3654,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщались завчасно і належним чином. Із завою про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач -1) було укладено Договір про надання кредиту № 11135912000 (надалі - Договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит в формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі 73000,00 швейцарських франків зі строком повернення до 29.03.2018 року та зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 8,99 відсотків річних.
21 серпня 2007 року та 23 квітня 2009 року між Позивачем та Відповідачем - 1 були укладені Додаткова угода №11135912000-1 та Додаткова угода №1, відповідно, згідно яких ліміт кредитної лінії за Договором збільшився до 150000,00 швейцарських франків та змінився графік погашення кредиту.
23 червня 2010 року між Позивачем та Відповідачем - 1 було укладено Додаткову угоду №2 щодо ідентифікації Договору та зміни схеми погашення кредиту.
Для забезпечення виконання зобов'язань Відповідача - 1 за Договором 30.03.2007 року між Позивачем та ТОВ “Імперіал” (надалі - Відповідач - 2) було укладено Договір поруки №30007Р88 та 23.04.2009 року між Позивачем та ДП “Імперіал-плюс” ТОВ “Імперіал” (надалі - Відповідач - 3) було укладено Договір поруки №238499. Відповідно до даних Договорів поруки №30007Р88, №238499 Відповідач - 2 та Відповідач - 3 зобов'язались відповідати за зобов'язаннями Відповідача - 1 за Договором.
Попри вимоги умов Договору, Відповідач - 1 з січня 2014 року не здійснює платежів для погашення сум заборгованості по кредиту, сплаті нарахованих процентів за користування кредитом. В зв'язку з чим, станом на 09.01.2015 року заборгованість Відповідача - 1 перед Позивачем становить 76702,44 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 1183690,08 грн. - кредитна заборгованість, заборгованості по процентам в сумі 1953,45 швейцарських франків, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 30146,10 грн., заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати кредиту в сумі 19422,08 грн. та заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати процентів в сумі 567,75 грн., що підтверджується розрахунком (а/с 36-51).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимога позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором та судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, -
позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперіал”, Дочірнього підприємства “Імперіал-плюс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперіал” про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути солідно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперіал”, Дочірнього підприємства “Імперіал-плюс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперіал” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” суму боргу та процентів за користування кредитом в розмірі 78 655 (сімдесят вісім шістсот п'ятдесят п'ять) швейцарських франків 89 сантимів, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 1 213 836 (один мільйон двісті тринадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 18 коп. та заборгованість по сплаті пені та процентів в сумі 19 989 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 83 коп.
Стягнути солідно з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперіал”, Дочірнього підприємства “Імперіал-плюс” Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперіал” на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” 3 654 грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Сапон