Справа № 750/5580/15-к
Провадження № 1-кс/750/1485/15
11 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 про незаконне затримання
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,-
09.06.2015 року захисник ОСОБА_3 подала до Деснянського районного суду міста Чернігова скаргу на незаконність затримання ОСОБА_5 , яку підтримала в судовому засіданні.
Прокурор в судове засідання не прибув, причину нез'явлення в засідання суд не повідомив.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги - суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що в 16 годин 50 хвилин 05.06.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 здійснив, в порядку ст.208 КПК України, затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який близько 19 години 30 хвилин 04.06.2015 року, знаходячись по вулиці Кільцевій, біля Садового товариства «Рябінушка», що в місті Чернігів, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, відкрито викрав золотий ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 18,78 грам, та золотий хрестик виготовлений із золота 585 проби, вагою приблизно 1,5 грама, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і це підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 05.06.2015 року, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2015 року, протоколом допиту підозрюваного від 05.06.2015 року і ці обставини встановлені ухвалою Деснянського районного суду від 06.06.2015 року (справа №750/5510/15-к) про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, затримання ОСОБА_5 05.06.2015 року було здійснено уповноваженою службовою особою МВС України без ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ст.208 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_7 під час пред'явлення особи для впізнання за фотознімками 05.06.2015 року вказала на підозрюваного як на особу, яка 04.06.2015 року вчинила кримінальне правопорушення та зник з місця пригоди, що згідно до вимог ст.206 ч.5 ч.1 КПК України, є підставами для відмови в задоволенні скарги щодо незаконного затримання підозрюваного.
Керуючись ст.ст.206, 309 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 про незаконне затримання 05.06.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1