Справа № 750/5610/15-к
Провадження № 1-кс/750/1491/15
10.06.2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 18.05.2012 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.2 ст. 187, 69, ч.2 ст.186, 69, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Дубнінського міського суду Ровенської області від 28.08.2014 року умовно -достроково на 11 місяців 27 днів, мешканця АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, -
Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015270010002677, порушеному за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
08.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні двох епізодів злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України.
За матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортними засобами, що належать потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за кваліфікуючої ознаки повторності.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох епізодів злочинів, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, інкриміновані йому злочини вчинив в період невідбутої частини покарання за вчинення попередніх злочинів, що не дивлячись на його молодий вік свідчить про стійку антисоціальну направленість; ні де не працює та немає законних джерел до існування, що свідчить, що єдиним доходом підозрюваного є кошти отримані злочинним шляхом.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаному ризику.
У зв'язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити в сумі 31 000 грн, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбаченим КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Початок строку тримання під вартою обраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 червня 2015 року.
Строк закінчення дії ухвали - 14 липня 2015 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити розмір застави в сумі 31 000 (тридцять одна тисяча ) грн, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Роз'яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1