Справа № 750/5517/15-ц
Провадження № 2/750/2061/15
10 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» про визнання недійсним договору поруки,
08.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору поруки.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
З вимог позовної заяви вбачається, що вони фактично заявлені до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», і жодним чином не стосуються відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МПТ».
Тому позивачу необхідно обґрунтувати доцільність зазначення Товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» в якості відповідача по справі.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «МПТ» про визнання недійсним договору поруки залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута