Справа № 750/5568/15-ц
Провадження № 2/750/2070/15
09 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області, Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,
08.06.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту з майна.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243 грн. 60 коп.
Тому позивачу необхідно надати документи, що підтверджують її пільгу на звільнення від сплати судового збору (зокрема копію посвідчення інваліда 2-ї групи).
Крім того позивач в своєму позові просить зняти арешт з майна, який було накладено в межах зведеного виконавчого провадження № 664А/2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та держави, проте не зазначає всіх стягувачів по зведеному виконавчому провадженню, зокрема ПАТ «Дельта Банк», ВАТ КБ «Надра», Чернігівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області, ПП АГ Груп в якості відповідачів по справі.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернігівській області, Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати виправлену позовну заяву.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута