Справа № 750/11196/14
Провадження № 6/750/163/15
09 червня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-
25.05.2015 року Центральний ВДВС Чернігівського МУЮ звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2/750/164/15, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова на підставі рішення суду від 21.01.2015 року про стягнення з ПБП «МІП» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 650000,00грн.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 30.04.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги.
В судове засідання сторони не з'явились, проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження".
Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для усіх судів України. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, відповідно до положень ст. 378 ЦПК України, заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 378, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом 2/750/164/15, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова на підставі рішення суду від 21.01.2015 року про стягнення з ПБП «МІП» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 650000,00грн, а саме: замінити стягувача - ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Партизанська, 53/18) на стягувача - ОСОБА_2 (м. Чернігів, проспект Перемоги, 145/44).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя А.В. Сапон