Справа № 750/5570/15-а
Провадження № 2-а/750/537/15
09 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» до виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,
08.06.2015 року Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» звернулося до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.
В резолютивній частині позову позивач просить визнати дії відповідача, а саме відмову у відшкодуванні середнього заробітку депутату Славутицької міської ради ОСОБА_2 з міського бюджету м. Славутича, незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству України та зобов'язати відповідача перерахувати кошти у сумі 908,03 грн. на рахунок філіалу «Чернігівцивільпроектреконструкція» Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» для відшкодування, за основним місцем роботи, середнього заробітку депутату Славутицької міської ради ОСОБА_2.
З вимог заявлених в позовній заяві вбачається, що позов фактично заявлено в інтересах депутата Славутицької міської ради ОСОБА_2, проте позивачем по справі є Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція».
Враховуючи вище викладене позивачу необхідно обґрунтувати доцільність звернення до суду саме Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Позовну заяву Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» до виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується
Суддя Л.В. Карапута