Справа № 750/5573/15-к
Провадження № 1-кс/750/1481/15
09 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014270010000352 від 09.12.2014 р., -
09.06.2015 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо інформації по руху грошових коштів по рахунках: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (дата відкриття - 06.10.2014), НОМЕР_2 (дата відкриття - 11.03.2013), НОМЕР_3 (дата відкриття - 11.03.2013), НОМЕР_4 (дата відкриття - 01.01.1998), НОМЕР_4 (дата відкриття - 27.08.2000), НОМЕР_4 (дата відкриття - 21.03.2001), НОМЕР_4 (дата відкриття - 27.08.2004), НОМЕР_5 (дата відкриття - 21.03.2001), НОМЕР_6 (дата відкриття - 21.03.2001), із зазначенням контрагентів, з моменту відкриття рахунку по 01.06.2015, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв'язку з тим, що до прокуратури м. Чернігова надійшла заява від акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо можливого привласнення та розтрати директором майна підприємства, яке перебувало в його віддані, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації та на підставі ч.2 ст.163 КПК України - розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо інформації по руху грошових коштів по рахунках: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (дата відкриття - 06.10.2014), НОМЕР_2 (дата відкриття - 11.03.2013), НОМЕР_3 (дата відкриття - 11.03.2013), НОМЕР_4 (дата відкриття - 01.01.1998), НОМЕР_4 (дата відкриття - 27.08.2000), НОМЕР_4 (дата відкриття - 21.03.2001), НОМЕР_4 (дата відкриття - 27.08.2004), НОМЕР_5 (дата відкриття - 21.03.2001), НОМЕР_6 (дата відкриття - 21.03.2001), із зазначенням контрагентів, з моменту відкриття рахунку по 01.06.2015, а також можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 09 липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1