Справа № 750/5260/15-к
Провадження № 1-кс/750/1385/15
08 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22015270000000014 від 20.02.2015 р., -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для оформлення довіреності серії ВТС №438800 та копії самої довіреності, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) а також можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, у зв'язку з тим, що 20.02.2015 року о 08 год. 00 хв. в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час здійснення поглибленого огляду автомобіля «Форд Фієста» р.н. НОМЕР_1 , який слідував з Республіки Білорусь в Україну, під керуванням громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 під панеллю приладів, виявлений пакунок прихований від митного огляду, з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що перший власник автомобіля «Форд Фієста» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 продав за довіреністю автомобіль ОСОБА_8 , а останній продав його теж за довіреністю незнайомим особам. Окрім цього, встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 була оформлена довіреність (серія ВТС, №438800) на право керування та розпорядження автомобілем «Форд Фієста» д.н. НОМЕР_1 , а оскільки дані речі та документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для оформлення довіреності серії ВТС №438800 та копії самої довіреності, а також можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 07 липня 2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1