Справа № 750/3766/15-ц
Провадження № 2-с/750/31/15
09 червня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді Карапута Л.В.
при секретарі Руденок В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
07.05.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи вимоги тим, що він не є власником квартири та ніколи не був.
В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розглядові заяви.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
24.04.2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги з теплопостачання та судових витрат.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в даних правовідносинах вбачається наявність спору про право.
Враховуючи, що заява подана в установлений строк, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ №2-н/750/346/15 від 24.04.2015 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова» про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута