Справа № 750/4794/15-к
Провадження № 1-кс/750/1268/15
08 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42014270010000012 від 23.01.2014 р., -
Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення виписки по розрахунковим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 за період з 01 вересня 2008 по 1 лютого 2011 року, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_5 , Свідоцтво № НОМЕР_6 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв'язку з тим, що 22.01.2014 року до прокуратури м. Чернігова надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в 2013 році невстановленими особами підроблено договори безвідсоткової фінансової допомоги від 30.09.2008, 21.01.2009, 01.03.2010 та від 10.11.2011 на загальну суму 66 541, 84 грн. В подальшому 30.10.2013 після звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звернувся з відповідною позовною завою до Новозаводського районного суду м. Чернігова, з метою стягнення вищезазначеної суми фінансової допомоги з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на свою користь. При цьому ОСОБА_6 надав в судовому засіданні копії вищезазначених договорів, а також оригінали квитанцій прибуткових касових ордерів, які викликають сумніви у своїй дійсності.
В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створене у 2002 році, його засновниками були: ОСОБА_5 ( 50 % статутного фонду), ОСОБА_6 ( 15 % статутного фонду) та ОСОБА_7 ( 35% статутного фонду), при цьому на загальних зборах товариства директором призначено ОСОБА_6 . Вищезазначені договори від 30.09.2008 на суму 21 019,00 грн., від 21.01.2009 на суму 32 285, 00 грн., від 01.03.2010 на суму 11 801, 00 грн., від 10.11.2011 на суму 3 729,00 грн. про надання безвідсоткової фінансової допомоги укладалися між фізичною особою ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ІПН НОМЕР_5 , Свідоцтво № НОМЕР_6 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виписки по розрахунковим рахунккам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 за період з 01 вересня 2008 по 1 лютого 2011 року, а також можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 07 липня 2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1