Справа № 750/5451/15-ц
Провадження № 6/750/168/15
05 червня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Лямзіна Н.Ю.
при секретарі Латенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2,-
державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася із поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1 для подальшого проведення виконавчих дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, боржник та представники стягувачів по виконавчому провадженню не викликались.
Державний виконавець просив розглянути подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання подане до суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в Центральному відділі ДВС Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ПлюсБанк» 11753 грн. 22 коп. заборгованості, на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» боргу на суму 15993 грн. 27 коп.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.
05.03.2010 року та 05.05.2010 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.
Боржнику завчасно направлявся лист щодо проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника.
Відповідно до актів державного виконавця від 08.07.2011 року та 29.05.2015 року складених за адресою пр-т Перемоги, 43/31 було встановлено, що за вищезгаданою адресою двері квартири ніхто не відчинив, боржнику залишались виклики-попередження.
Як вбачається з відповіді КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради боржник проживає та зареєстрований за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17), а відповідно до довідки наданої Реєстраційною службою Чернігівського міського управління юстиції боржнику належить на праві власності 1/3 частина АДРЕСА_2. (а.с.7)
Згідно відповіді Державної податкової служби України від 03.07.2014 року, наданої на запит державного виконавця, за боржником відсутні відкриті рахунки у банківських установах, транспортні та технічні засоби на праві власності боржнику не належать.
Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові від 02.07.2014 року, наданої на запит державного виконавця, інформація про боржника не знайдено.
Суд вважає, що зазначені документи є належними доказами того, що державний виконавець вчинив відповідні дії по виконанню зазначених в законі вимог.
Приймаючи до уваги, що рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова та Івано-Франківського міського суду що набули чинності, є обов'язковими для виконання на території України, суд вважає за необхідне подання задовольнити, та дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_3 для подальшого проведення виконавчих дій.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11Закону України «Про виконавче провадження», суд -
подання задовольнити.
Дозволити державним виконавцям Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції примусове входження до квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_2 для подальшого проведення виконавчих дій.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення.