Справа № 592/4310/15-к
Провадження № 1-кс/592/1302/15
08 травня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо неправомірних дій прокурора та слідчого СМВ УМВС України в Сумській області стосовно внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо неправомірних дій прокурора та слідчого СМВ УМВС України в Сумській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України відносно підробки свідоцтва про народження ОСОБА_2 (кримінальне провадження №42014200010000079. Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 не погоджується з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України:1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6)рішення слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.
Нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено оскарження дій слідчого, прокурора щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, за таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій прокурора та слідчого СМВ УМВС України в Сумській області стосовно внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій прокурора та слідчого СМВ УМВС України в Сумській області стосовно внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1