Справа № 592/3511/15-к
Провадження № 1-кс/592/1034/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
14 квітня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440000753 від 04.02.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,-
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що в період часу з 12:00 год. до 15:00 год. 29.01.2015 р. невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та викрала майно ОСОБА_3 , чим заподіяла йому матеріальних збитків на загальну заявлену суму 30000 грн.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна ОСОБА_3 з кв. АДРЕСА_2 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв'язку:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8042, 8201, 202, 8031, 8683, 401;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37086, 37637, 37082, 37085, 37475;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 322, 333, 321, 263, 122, 161, 67.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 години 29.01.2015 року до 15:00 години 29.01.2015 року за координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8042, 8201, 202, 8031, 8683, 401;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37086, 37637, 37082, 37085, 37475;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 322, 333, 321, 263, 122, 161, 67.
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв'язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, причетних до вчинення даного злочину та встановити викрадене майно виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу вищевикладених документів.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 години 29.01.2015 року до 15:00 години 29.01.2015 року за координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8042, 8201, 202, 8031, 8683, 401;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15905, CID 37086, 37637, 37082, 37085, 37475;
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 322, 333, 321, 263,122, 161,67.
Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати - оператори мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1