Справа №592/3433/15-к
Провадження №1-кс/592/1001/15
про тимчасовий доступ до документів
09.04.2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440002105 від 29.03.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 29.03.2015 року близько 01.00 год. у дворі будинку АДРЕСА_1 виникнула пожежа в автомобілі «Subaru Outback», д.н. НОМЕР_1 , який належить за довіреністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.03.2015 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440002105, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний, або знати злочинців, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , який є тестем потерпілого ОСОБА_3 .. На даний час ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 . З метою всебічного, повного, об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати дані про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення абонентського номеру ОСОБА_4 його місцеперебування з 00:00 год. 28.03.2015 року до моменту виконання ухвали, дані про що необхідно отримати від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрим користується ОСОБА_4 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру ОСОБА_4 знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 28.03.2015 року до моменту виконання ухвали
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
-документи оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 28.03.2015 року до моменту виконання ухвали за мобільним номером НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1