Справа № 592/2228/15-к
Провадження № 1-кс/592/650/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 березня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200440000981 від 13.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.187 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 10.02.2015 року близько 18 год. 45 год. до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 зайшла невстановлена особа на вигляд 20-25 років, яка була в чорній курточці з капюшоном одягнутим на голову, чорній бейсболці на голові та медичній масці на обличчі, а в руках тримала предмет схожий на пістолет та почала вимагати від продавця даного магазину ОСОБА_5 скласти ювелірні вироби із золота до поліетиленового пакету. На словесну відмову ОСОБА_5 невстановлена особа вибігла з магазину та зникла у невідомому напрямку
Крім цього, 12.02.2015 року близько 18.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні магазину, невстановлена особа, в присутності працівників магазину, розбила скляну вітрину, з якої відкрито викрала планшет із золотими ланцюжками в кількості 11 шт., які належать ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 100000грн.
Під час розслідування встановлено, що місце вчинення злочину 12.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв'язку:
· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 83, 52, 8083, 53;
· ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15900 CID 37006, 37002, 37265, 37003, 37266, 37626;
· ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») з координатами LAC 21903 CID 135, 13, 67, 501, 21.
У зв'язку з тим, що інформація отримана від операторів мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій з зазначеними вище координатами, місце їх перебування з прив'язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами за період з 17.30 год. до 18.30 год. 12.02.2015 року може містити інформацію необхідну для встановлення осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи операторів мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в друкованому або електронному вигляді відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, що перебували в зоні дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 53100 CID 83, 52, 8083, 53; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами LAC 15900 CID 37006, 37002, 37265, 37003, 37266, 37626; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») з координатами LAC 21903 CID 135, 13, 67, 501, 21, серійні номери мобільних терміналів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів за період з 17.30 год. до 18.30 год. 12.02.2015 року.
Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати - оператори мобільного зв'язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1