Справа № 592/2156/15-к
Провадження № 1-кс/592/620/15
про повернення клопотання
10 березня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №12015200440001563 від 08.03.2015 року,-
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.03.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 щодо відкритого викрадення її майна на суму 15300грн. у салоні автомобіля таксі марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .
09.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
08.03.2015 року ході проведення огляду за адресою м.Суми, вул. СКД,12 було вилучено автомобіль ВАЗ 2110 сріблястого кольору д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
В клопотанні слідчим не зазначені документи, що підтверджують право власності на автомобіль, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і хто є власником транспортного засобу.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог, встановлених ст.171 КПК України, повертає його прокурору і встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - транспортний засіб, яке було вилучене в ході огляду місця події 08.03.2015 року, повернути прокурору прокуратури м.Суми ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з отримання копії ухвали про повернення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №12015200440001563 від 08.03.2015 року повернути прокурору прокуратури м.Суми ОСОБА_5 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з отримання копії ухвали про повернення клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1