Справа № 592/2128/15-к
Провадження № 1-кс/592/612/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
06 березня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440007225 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2014 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 на її стаціонарний номер телефону та повідомив, що її син за вчинення ним кримінального правопорушення знаходиться в міліції і для звільнення його від кримінальної відповідальності необхідно передати гроші в сумі 10000грн. В подальшому, того ж дня, о 04.10 год. ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_1 передала невстановленій особі гроші в сумі 7000грн., тим самим ОСОБА_4 завдала їй матеріальних збитків на вказану суму.
13.06.2014 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440002893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
04.10.2014 року дане кримінальне провадження було об'єднано з аналогічними кримінальними провадженнями, було присвоєно єдиний реєстраційний номер 12014200440000127.
17.12.2014 року дане кримінальне провадження було виділене з об'єднаного кримінального провадження № 12014200440000127 та присвоєно новий реєстраційний номер 12014200440007229.
22.12.2014 року дане провадження було об'єднано з аналогічними кримінальними провадженнями та присвоєно єдиний номер 12014200440007225.
29.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, відповідно до інформації наданої оператором мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно ухвали Ковпакіського РС м. Суми про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що потерпілій телефонували з номеру НОМЕР_1 , який працював у мобільному терміналі типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , місцезнаходження якого на даний час не встановлено.
Даний мобільний термінал має силу речового доказу, а тому виникла необхідність у встановленні його місцезнаходження.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , може знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час не встановлено місцезнаходження мобільного терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який має силу речового доказу та з якого винна особа телефонувала потерпілій і вчинила вказані шахрайські дії, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 24.08.2014 до кінця строку дії ухвали, по мобільному терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Відомості, отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 24.08.2014 року до кінця строку дії ухвали, по мобільному терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що належить невстановленій особі, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, а також допоможуть встановити місцезнаходження вказаного мобільного терміналу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 24.08.2014 року по день винесення ухвали, що відбувалися з використанням мобільного терміналу типу «DUOS» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить невстановленій особі, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати - оператори мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1