Справа № 592/2256/15-к
Провадження № 1-кс/592/659/15
про надання дозволу на обшук
11 березня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440001166 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 20.02.2015 року до СВ СМВ надійшов рапорт працівника БНОН про те, що 20.02.2015 року близько 13 год. 50 хв. в м. Суми під час проведення оперативно-розшукових заходів була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу «опію» на суму 120грн., в ході якої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 добровільно видав медичний шприц ємністю 6 мл. приблизно на 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «опій».
Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 12015200440001166 від 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 310 від 25.02.2015 року встановлено, що надана на дослідження рідина у шприці, вилученому у гр. ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,222 г.
Протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 26.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 підіймається сходинками та підходить до квартири гр. ОСОБА_4 , стукає в двері. ОСОБА_4 відкриває двері, говорить: зайди, гр. ОСОБА_5 заходить в квартиру, гр. ОСОБА_4 йде на кухню. Гр. ОСОБА_4 виходить з кухні та питає: двушку? Да. В цей час ОСОБА_5 передає йому гроші, гр. ОСОБА_4 бере гроші та заходить до кімнати. Гр. ОСОБА_4 виходить з кімнати та передає медичний шприц з рідиною.
Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 20.02.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 видав медичний шприц ємністю 6 мл. приблизно на 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, ззовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій», який він придбав у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 за грошову винагороду в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно довідки управління майна комунальної власності є власником квартири.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , можуть знаходитися наркотичні засоби та інші предмети вилучені з цивільного обороту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,
1. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 .
2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв'язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.
3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - наркотичні засоби та інші предмети вилучені з цивільного обороту.
4. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
5. Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1