Справа № 592/1555/15-к
Провадження № 1-кс/592/474/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
20 лютого 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015200010000011 від 30.01.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , -
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015200010000011 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 КК України.
Так, з пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона в період часу з 16.09.2000 року по 04.06.2009 року була одружена із ОСОБА_5 . На сьогоднішній день вона проживає окремо від колишнього чоловіка у будинку АДРЕСА_1 . Зареєстрована вона за місцем проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 .
Після розлучення, ОСОБА_5 на ґрунті виниклих неприязних відносин погрожує ОСОБА_4 фізичною розправою та в телефонних розмовах виказує погрози різного характеру.
Крім того, користуючись своїм службовим становищем ОСОБА_5 отримав роздруківку телефонних розмов своєї колишньої дружини і користуючись незаконно отриманою інформацією телефонував іншим абонентам з яким спілкувалась ОСОБА_4 , зокрема особами чоловічої статі.
ОСОБА_4 вважає дії колишнього чоловіка втручанням у її особисте життя, що заборонено законодавством України.
Із суб'єктивної сторони мотиви даного злочину (ч.2 ст.163 КК України) можуть бути різними і значення для його кваліфікації не мають.
Досудовим слідство встановлено, що інформація щодо абонентського № НОМЕР_1 запитувалась в ІНФОРМАЦІЯ_1 за запитом від 29.04.2011 вих. № 4129, а тимчасовий доступ до речей і документів надавалась на підставі ОРС категорії «Розшуку» за № 3 від 04.01.2011 року за ч.1 ст.191 КК України.
Відповідно до ст.31 Конституції України і ч.2 ст.14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених КПК, з метою виникнення чи запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.
Достеменно встановлено, що ОСОБА_4 використовує № НОМЕР_1 з 2010 року, а ОСОБА_5 № НОМЕР_2 оператора мобільного зв'язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування необхідно документально підтвердити чи спростувати факт здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_5 абонентам, з якими спілкувалась його колишня дружина, та інформацію про яких він отримав не законних шляхом.
Зазначені відомості, будучи використаними у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, послугують або доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у цьому кримінальному провадженні, або, навпаки, спростує його причетність до цього злочину.
Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв'язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про зв'язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, оскільки такі відомості мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов'язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв'язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив'язкою до базових станцій передавання за період з року, можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг. Тобто, обставини точного часу телефонних дзвінків (CMC - повідомлень), що надходили (відправлялись) на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року місця їх перебування при цьому та інші відомості, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, не можуть бути доведені іншим способом.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- роздруківка (яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа) інформації про телефонні з'єднання, їх тривалість із зазначенням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив'язкою до базових станцій передавання та зазначенням адрес їх місць розташування, які здійснювалися за номерами телефонів:
- НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.
- НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 за період часу з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року включно у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні структурного підрозділу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (Північне Територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому прокурору прокуратури Сумського району ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1