Справа № 592/1502/15-к
Провадження № 1-кс/592/448/15
20 лютого 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , особи, у якої було вилучено майно - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200440000111 від 27.01.2015 року, за ознаками склад злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В суд надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про накладення арешту на «мобільний телефон «Nokia 6500с чорного кольору, imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Life», що належить ОСОБА_4 та чорний гаманець марки «Cefiro» у якому знаходяться грошові кошти в сумі 844грн. наступних номіналів: 200грн. - 1 шт.: ЕА 2257582, 100грн. - 5 шт.: - MA 1589915, КН 4876406, ЕИ 6452184, КИ 3431925, МГ 9646099; 50грн. - 1 шт.: ПЗ 3366965; 20грн. - 1 шт.: ПЗ 9656410; 10грн. - 6 шт.: СЕ 1693320, НЖ 6897037, СЕ 9360026, ME 4222022, КЗ 8557847, ПЕ 4039382; 5грн. - 2 шт.: ЄЄ 7636108, СЗ 2819325; 2грн. - 1 шт.: РЗ 5181476; 1грн. - 2 шт.: МБ 7232463, ПД 7555267.
Клопотання мотивується тим, що 27.01.2015 року, близько о 10 год. 40 хв., на території м.Суми, працівниками БНОН УМВС України в Сумській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів, була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу «Опій», на суму 100грн., в ході якої ОСОБА_5 добровільно видав медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений приблизно на 2 мл., речовиною коричневого кольору ззовні схожу на «опій».
17.02.2015 року, в ході проведення огляду місця події за присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) у лівій кишені куртки ватний тампон; 2) у правій кишені куртки медичний шприц ємкістю 5 мл. із залишками речовини бурого кольору; 3) у лівій внутрішній кишені куртки чорний гаманець марки «Cefiro» у якому знаходиться 1 купюра номіналом 200грн. - ЕА 2257582, 5 купюр номіналом 100грн. - МА 1589915, КН 4876406, ЕИ 6452184, КИ 3431925, МГ 9646099, 1 купюра номіналом 50грн. - ПЗ 3366965, 1 купюра номіналом 20грн. - ПЗ 9656410, 6 купюр номіналом 10грн. -СЕ 1693320, НЖ 6897037, СЕ 9360026, ME 4222022, КЗ 8557847, ПЕ 4039382, 2 купюри номіналом 5грн. - ЄЄ 7636108, СЗ 2819325; 1 купюра номіналом 2грн. - РЗ 5181476, 2 купюри номіналом 1грн. - МБ 7232463, ПД 7555267; 4) у правій кишені штанів мобільний телефон марки Nokia 6500c чорного кольору, імей: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Life», які були поміщені поліетиленових пакетів, пакети обв'язані ниткою та скріплені печаткою, де на бирках прикріплених до пакетів поняті поставили свої підписи.
У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.
ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на майно - «мобільний телефон «Nokia 6500с чорного кольору, imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Life», який належить йому, а заперечував проти накладення арешту на грошові кошти в сумі 844грн., які належать його родичам.
Заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
27.01.2015 року, близько о 10 год. 40 хв., на території м.Суми, працівниками БНОН УМВС України в Сумській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів, була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу «Опій», на суму 100грн. у ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_5 добровільно видав медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений приблизно на 2 мл., речовиною коричневого кольору ззовні схожу на «опій».
Під час огляду місця події 17.02.2015 року у ОСОБА_4 було виявлено «мобільний телефон «Nokia 6500с чорного кольору, imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Life», що належить ОСОБА_4 та чорний гаманець марки «Cefiro» у якому знаходяться грошові кошти в сумі 844грн. наступних номіналів: 200грн. - 1 шт.: ЕА 2257582, 100грн. - 5 шт.: - MA 1589915, КН 4876406, ЕИ 6452184, КИ 3431925, МГ 9646099; 50грн. - 1 шт.: ПЗ 3366965; 20грн. - 1 шт.: ПЗ 9656410; 10грн. - 6 шт.: СЕ 1693320, НЖ 6897037, СЕ 9360026, ME 4222022, КЗ 8557847, ПЕ 4039382; 5грн. - 2 шт.: ЄЄ 7636108, СЗ 2819325; 2грн. - 1 шт.: РЗ 5181476; 1грн. - 2 шт.: МБ 7232463, ПД 7555267.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Отже, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У кримінальному провадженні на даний час ОСОБА_4 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
З врахуванням викладеного, підстав для накладення арешту на вилучене майно не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на мобільний телефон «Nokia 6500с чорного кольору, imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора «Life», чорний гаманець марки «Cefiro», грошові кошти в сумі 844грн. наступних номіналів: 200грн. - 1 шт.: ЕА 2257582, 100грн. - 5 шт.: - MA 1589915, КН 4876406, ЕИ 6452184, КИ 3431925, МГ 9646099; 50грн. - 1 шт.: ПЗ 3366965; 20грн. - 1 шт.: ПЗ 9656410; 10грн. - 6 шт.: СЕ 1693320, НЖ 6897037, СЕ 9360026, ME 4222022, КЗ 8557847, ПЕ 4039382; 5грн. - 2 шт.: ЄЄ 7636108, СЗ 2819325; 2грн. - 1 шт.: РЗ 5181476; 1грн. - 2 шт.: МБ 7232463, ПД 7555267.
Копію ухвали направити СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1