Ухвала від 25.02.2015 по справі 592/8748/13-ц

Справа № 592/8748/13-ц

Провадження № 2/592/8/15

УХВАЛА

25 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Сумській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля, поділ майна та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Під час судового розгляду справи встановлено, що одночасне вирішення всіх заявлених позовних вимог ОСОБА_1 ускладнить вирішення даної справи і не буде спрямованим на захист прав та інтересів учасників судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, є необхідним роз'єднання вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Сумській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля, поділ майна та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, у самостійні провадження:

· вимога за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;

- вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Сумській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності,-

Керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Сумській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля, поділ майна та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, у самостійні провадження:

· вимога за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя;

· вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції при УМВС України в Сумській області про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребування автомобіля, та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності.

Суддя О.А. Котенко