Справа № 592/1363/15-к
Провадження № 1-кс/592/407/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 лютого 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015200260000008 від 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконувала, або неналежно виконувала свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, інтересам ОСОБА_4 .
Старшим прокурором прокуратури Сумського району з метою вжиття представницьких заходів було вивчено матеріали інвентаризаційної справи № 662 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та матеріалів особової справи учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування на ОСОБА_4 . У ході вивчення вказаних документів старшим прокурором прокуратури Сумського району встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 видано, свідоцтво про право власності Степанівській общині церкви Святого ОСОБА_5 на домоволодіння за вищевказаною адресою. У подальшому, 23.07.2007 року згаданою общиною, на підставі виданого свідоцтва укладено договір купівлі-продажу з ОСОБА_6 , відповідно до якого він набув у власність квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка йому належить і дотеперішній час. Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 встановлено, що вказана квартира належала ОСОБА_7 (бабуся ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того згідно довідки селищного голови від 16.02.2005 у вказаній квартирі станом на зазначену дату проживала її донька ОСОБА_8 (мати ОСОБА_4 ) та неповнолітня ОСОБА_4 , яку у подальшому згідно з рішенням суду передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після смерті бабусі, мала право успадкувати вищевказану квартиру.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оригіналу інвентаризаційної справи № 6642 на будинок АДРЕСА_3 .
У документах зазначеної інвентаризаційної справи мітяться відомості, які мають значення для досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме оригіналу інвентаризаційної справи №6642 (*А000006642*) на будинок АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1