Справа № 592/1377/15-к
Провадження № 1-кс/592/415/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
16 лютого 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200440000978 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200440000978 від 16.01.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України
12.02.2015 року о 15.30 год. інспектором взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , було зупинено автомобіль Ауді А6, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер кузова, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає дійсності. Під час перевірки транспортного засобу працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми по Національній Інформаційній базі ДАІ було виявлено, що номер кузова, зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не відповідає дійсності.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлено і необхідно провести експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, просить надати тимчасовий доступ до автомобілю Ауді А6, д.н. НОМЕР_1 , який було вилучено у ході проведення огляду місця події 12.02.2015 року, і який наразі зберігається на території Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- автомобіль «Ауді А6», д.н. НОМЕР_1 , який було вилучено у ході проведення огляду місця події 12.02.2015 року, і який на разі зберігається на території Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1