Справа № 592/1413/15-к
Провадження № 1-кс/592/429/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
18 лютого 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № _12012200010000163 від «04» грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.128 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського МВ перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за № 12012200010000163 від «04» грудня 2012 року про те, що:
- окремі мешканці буд. АДРЕСА_1 протягом 2010-2011 років перешкоджають у здійсненні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_4 господарської діяльності не виконуючи рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2011 року;
- 15.06.2013 року близько 10.00 год. невстановлена особа знаходячись у дворі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 в ході конфлікту з ОСОБА_4 штовхнула потерпілу в спину. в результаті чого остання впала та вдарилася колінним суглобом в результаті чого отримала тілесне ушкодження у вигляді забою првого колінного суглобу з подальшим розвитком остеоартрозу даного суглобу, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості.
Під час досудового розслідування було встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2012 року (виданих на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2011 року у справі № 2-4/11), де стягувачем є приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а боржником виступають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Під час досудового слідства виникла необхідність ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2012 року (виданих на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.05.2011 року у справі № 2-4/11), де стягувачем є приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а боржником виступають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , для чого на ІНФОРМАЦІЯ_4 був направлений запит про надання завірених належних чином копій матеріалів виконавчих проваджень. Згідно отриманої відповіді відповідно до ч. 1 ст. 88 ЗУ «Про виконавче провадження» ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження та отримати з нього копії можливо лише на підставі ухвали суду.
Враховуючи, що для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання доступу до виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2012 року (виданих на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2011 року у справі № 2-4/11), де стягувачем є приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а боржником виступають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 . (начальник ОСОБА_17 ) з можливістю отримати копії (фотокопії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів Зарічного районного суду м. Суми від 16.05.2012 року (виданих на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2011 року у справі № 2-4/11), де стягувачем є приватне мале підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а боржником виступають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 . (начальник ОСОБА_17 ) з можливістю отримати копії (фотокопії) для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1