Справа № 592/4748/14-к
Провадження № 1-кс/592/1445/14
13 травня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, з середньою освітою, громадянин України, українець, раніше засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200440002075 від « 30» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання від 13.05.2014 року, яке надійшло до суду 13.05.2014 року, мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200440002075 від « 30» квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2014 року приблизно о 23.55 год. Гр. ОСОБА_5 , знаходячись біля автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 20.05.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді вогнепального поранення з вхідним отвором в області грудної клітини зліва біля 7-го ребра діаметром 0,7 см., та вихідним отвором в області грудної клітини справа в області 11-го ребра діаметром 0,5 см., від якого останній помер.
30.04.2014 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 12014200440002075 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
12.05.2014 року було складене повідомлення про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Оскільки на даний момент місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, вручити йому письмове повідомлення про підозру в день його складення, як того вимагає ст. 278 КПК України, не виявилось можливим. На підставі ч.3 ст.111, ч.2 ст. 135 КПК України письмове повідомлення про підозру було особисто вручене матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .
Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а також підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме за місцем проживання не з'являється, переховується від органів досудового розслідування та можливо продовжує злочинну діяльність, ніде не працює, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду..
Слідчий просить постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не працює, постійного джерела доходів не має, в зв'язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв'язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду - підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
- приводу підозрюваного до суду;
- закінчення строку дії ухвали -01 листопада 2014 року;
- відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1