Справа № 592/576/14-к
Провадження № 1-кс/592/152/14
про тимчасовий доступ до документів
22 січня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Суми - ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013200440007850 від 28.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.10.2013 року ОСОБА_5 , під привидом придбання автомобіля, шахрайським шляхом, заволодів автомобілем марки Mercedes-Benz E 300 D реєстраційний номер НОМЕР_1 , заявленою вартістю 7000 доларів США, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.
28.11.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування по кримінальну провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440007850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
По кримінальному провадженню було допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що до шахрайських дій причетний ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Крім цього, 30.10.2013 року о 14:45 він перебував неподалік адміністративної будівлі ДАЇ в Сумській області, де чекав свого знайомого ОСОБА_8 . В той час він помітив, як ОСОБА_8 знаходиться від нього на відстані 20-30 метрів, разом з невідомими йому чоловіками. Підійшовши ближче до них, до нього підійшов ОСОБА_9 , який передав йому свій мобільний телефон та пояснив, що з ним хочуть порозмовляти. Абонент представився працівником СБУ, який запропонував йому під'їхати до управління, так як він підозрюється в шахрайських діях. На що він запропонував абоненту представитися, але абонент запропонував сісти у поряд розташований автомобіль і приїхати. Тоді він запитав, як він може його знайти, але абонент відповів, що це не важливо, необхідно лише сісти до автомобілю. Потім він повідомив абонента, що перед тим, як він з'явиться, то по дорозі заїде до прокуратури м. Суми та разом з представником прокуратури приїде до управління. В той час абонент відключився.
В матеріалах кримінального провадження знаходиться пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що за згодою ОСОБА_7 у якого була генеральна довіреність, придбав автомобіль Mercedes-Benz E 300 D реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У повсякденному житті ОСОБА_5 , користується послугами оператора мобільного зв'язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер № НОМЕР_2 .
З метою отримання інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами та матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація з телекомунікаційних послуг по мобільному номеру НОМЕР_2 , що знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 30.10.2013 року по 00:00 год. 03.11.2013 рік.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 30.10.2013 року по 00:00 год. 03.11.2013 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 30.10.2013 року по 00:00 год. 03.11.2013 року у вигляді роздруківки даної інформації по мобільному номеру НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати - установа телекомунікаційного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1