Ухвала від 04.01.2011 по справі 2-н-97/11

Справа № 2-н-97/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши заяву ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазавої академії» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазавої академії» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1.

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація, з органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи, не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно відомостей адресного бюро м. Кіровограда ОСОБА_1 за адресою зазначеною в заяві була знятий з обліку 20.05.2009 р, як померла.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заяву ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазавої академії» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отриману послугу з централізованого теплопостачання - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2

Попередній документ
44918607
Наступний документ
44918609
Інформація про рішення:
№ рішення: 44918608
№ справи: 2-н-97/11
Дата рішення: 04.01.2011
Дата публікації: 19.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.06.2011)
Дата надходження: 16.05.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
відповідач:
Тимняк Андрій Васильович
Тимняк Надія Миколаївна
позивач:
ВАТ "Укртелеком"
МКП" Золочівстеплоенерго"
боржник:
Бершанська Вікторія Ярославівна
Верещак Віталій Олегович
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Євчин Надія Володимирівна
Кос Ольга Василівна
Лидзар Тетяна Михайлівна
Михайлишин Світлана Романівна
Свинобойчук Олексій Михайлович
Ткачук Уляна Ярославівна
Ясковець Софія Василівна
заявник:
ВАТ Укртелеком
Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора
Друж Микола Михайлович
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
КП "Сокальжитлокомунсервіс"
ТОВ "Грінко-Дніпро"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ ЕК " Чернівціобленегро"