Дело № 1-169/2009 год
21 августа 2009 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Соколенко В.Г., при секретаре Жидковой Е.А., с участием обвинителя Жука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Первомайском уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а временно - АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме АДРЕСА_3 , из обнаруженного под матрасом в спальной комнате кошелька тайно похитил чужое имущество - принадлежащие ОСОБА_2 800 гривен, с которыми скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению.
Подсудимый виновным себя в тайном похищении чужого имущества признал и пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_3 находился в гостях у ОСОБА_2 , проживающего в доме АДРЕСА_3 . Употребив более 400 граммов водки, он решил похитить у потерпевшего деньги, поскольку ему стало известно место их хранения. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснул, он пошел в спальную комнату, где поднял матрац, взял из кошелька 4 денежные купюры - 800 гривен, положил в карман и ушел домой. Утром обнаружил только 400 гривен, не исключает, что остальные деньги потерял. Деньги тратил на покупки, возврат долга, а 40 гривен изъяли сотрудники милиции.
Показания ОСОБА_1 согласовываются с доказательствами, отраженными в протоколах следственных действий. Так, в протоколе осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_4 указана обстановка в жилом доме АДРЕСА_3 . Как усматривается из второго протокола осмотра места происшествия, по месту жительства подсудимого по делу, в жилом доме АДРЕСА_2 обнаружили две купюры по 20 гривен, а последний пояснил, что это остаток похищенных денег. Деньги надлежащим образом осмотрены - протокол осмотра. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 демонстрировал обстоятельства похищения денег, принадлежащих ОСОБА_2
Поэтому, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества, квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания учитывается то, что совершено преступление средней тяжести, подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, находился в состоянии алкогольного опьянения - отягчающее наказание обстоятельство, установлено и смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние.
В связи с чем, определяя подсудимому согласно санкции ч.1 ст.185 УК Украины лишение свободы, суд считает возможным в силу ст.75 УК Украины освободить его от отбывания этого наказания с испытанием.
Поддержанный прокурором гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании 760 гривен, который основан на доказательствах и признан подсудимым, необходимо в силу ст.ст.1166, 1192 ГК Украины и ст.328 УПК Украины удовлетворить, поскольку похищением денег ОСОБА_1 причинил имущественный вред потерпевшему на сумму 800 гривен, а возмещено только 40 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание: лишение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.
Согласно ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год и шесть месяцев с возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать ей об изменении места жительства, периодически являться в инспекцию на регистрацию.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение причиненного имущественного вреда 760 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 40 гривен оставить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.
Судья