код суду 2023
Справа № 2-1880/2009 рік
27.08.2009 року Куп”янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді - Демченко І.М.
при секретарі - Бабенко О.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп”янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до Куп”янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачкою, так як у них припинені шлюбно-сімейні відносини, родина фактично розпалась, примирення неможливе, спільно не мешкають. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають з відповідачкою і знаходяться на її утриманні, спору про місце проживання дітей та майнового спору немає.
Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо винести при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі зазначеного вище, суд встановив, що позивач з відповідачкою знаходяться у шлюбі з 24.10.1999 року, який зареєстровано Лиманською Другою с/р Дворічанського району Харківської області, актовий запис за №6 / а.с. 4,6 /. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які мешкають з відповідачкою / а.с. 5,11 /.
Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбні відносини не підтримують, родина фактично розпалась, примирення неможливе, спільно не мешкають. Майнового спору і спору про місце проживання дітей немає.
При таких обставинах суд вважає неможливим відновлення шлюбних відносин та відновлення родини.
Таким чином, визнання відповідачкою пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, суд покладає на позивача, звільнивши відповідачку від сплати таких витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст .ст. 10,11, 60, 88, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ( дошлюбне прізвище Промська ), зареєстрований 24.10.1999 року Лиманською Другою с/р Дворічанського району Харківської області, актовий запис за №6 - розірвати.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, у сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_1 , звільнивши ОСОБА_2 від сплати таких витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя І.М.Демченко