Код суду: 2023
Справа 2-1767/2009
28 серпня 2009 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Клімової С.В.
при секретарі - Бавика Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом Статутного територіального галузевого об'єднання «Південна залізниця» в особі Куп'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
Куп'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказуючи, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 01.06.2007 року, користуються послугами з водопостачання та водовідведення від 10.03.2009 року, які надає Куп'янське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Південної залізниці, однак систематично не здійснює оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 01.07.2009 рік за ним склалась заборгованість на загальну суму 408 грн. 42 коп., яка не погашена і на теперішній час. На неодноразові попередження та прохання, добровільно заборгованість не погашається, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати у сумі 31 грн. 50 коп. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачені ним при подачі позову до суду. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши думку представника позивача, судом встановлено, що на підставі договору від 10.03.2009 року, відповідач користується послугами з водопостачання та водовідведення, однак систематично не сплачує за вказані комунальні послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.07.2009 рік за ним склалась заборгованість на загальну суму 408 грн. 42 коп., яка не погашена і на теперішній час. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, у зв'язку з чим порушує права та інтереси позивача (арк. с. 3-4, 6, 9).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грощі тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, забов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позов оснований на законі, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 612, 815, 816 ЦК України, ст. ст. 58, 62, 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов Статутного територіального галузевого об'єднання «Південна залізниця» в особі Куп'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» в особі Куп'янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 408 грн. 42 коп. та 31 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 439,92 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення до 07.09.2009 року, апеляційної скарги або шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: С.В. Клімова