Справа № 3-445/09
31 липня 2009 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого,
за ч. 1, 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 липня 2009 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва Полтавської області, по вул. Жовтнева, керував моторолером марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без державного номерного знака, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням трубки «Контроль тверезості». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
07 липня 2009 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва Полтавської області, по вул. Пушкіна, керував моторолером марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без державного номерного знака, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди правопорушника в Котелевській ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 . стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 306 від 07.06.2009 року.
Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 . є склад правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 130, ст.ст. 241, 283-284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді суворої догани.
Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КупАП.
Суддя