Справа № 2 - 224/09
21 липня 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора,
ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_4 17 жовтня 1995 року, нікчемним, в зв'язку з тим, що він був посвідчений не уповноваженою вчиняти нотаріальні дії особою, а також не відповідає внутрішній волі спадкодавці, оскільки на заповіті стоїть не її підпис, та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його баби - ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що після смерті його баби, відкрилася спадщина і він як спадкоємець за заповітом складеним ОСОБА_4 . 25 серпня 1989 року, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Котелевської державної нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки вказаний заповіт був скасований складеним ОСОБА_4 . заповітом від 17 жовтня 1995 року, у якому вона заповіла все належне їй майно своєму синові ОСОБА_5 . Проте, заповіт від 17 жовтня 1995 року був посвідчений головою Милорадівської сільської ради Котелевського району, особою, яка не має права вчиняти нотаріальні дії, а тому є нікчемним. Також пояснив, що через наявність заповіту, складеного ОСОБА_4 . 17 жовтня 1995 року, він пропустив встановлений законодавством термін, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у судове засіданні не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та просить справу розглядати без її участі.
Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, у задоволенні позову покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 . являється онуком ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 18.01.2008 року).
За життя, 25 серпня 1989 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Милорадівської сільської Ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області, зареєстрованому у книзі для запису нотаріальних дій за № 34, у якому заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1
Вказаний заповіт був скасований у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 , 17 жовтня 1995 року склала новий заповіт, у якому заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право своєму синові ОСОБА_5 . Вказаний заповіт був посвідчений головою виконавчого комітету Милорадівської сільської Ради народних депутатів Котелевського району Полтавської області.
Засвідчення правочинів у населених пунктах, де немає нотаріусів, здійснюється відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про нотаріат" і ст. ст. 38, 42, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування на підставі Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України.
Таким чином, заповіт складений ОСОБА_4 . 17 жовтня 1995 року був посвідчений особою, яка не мала права вчиняти нотаріальні дії.
Згідно з ч. 4 ст. 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Оскільки заповіт є правочином, до нього застосовуються загальні положення про правочини та положення про недійсність правочинів, встановлені ст. ст. 215 - 236 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений з порушенням щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.
У ст. 215 ЦК України встановлений зв'язок між поняттям "нікчемний" та "недійсний" правочин: недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом.
З цього випливає, що у разі недотримання законодавчо визнаних вимог щодо посвідчення заповіту, такий заповіт є недійсним і не повинен виконуватися, спадкування має здійснюватися за законом.
Враховуючи вище викладене, позивач має право звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Проте, ОСОБА_1 був пропущений встановлений у ст. 1272 ЦК України шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини.
Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, ОСОБА_1 не зміг через наявність заповіту, складеного ОСОБА_4 . 17 жовтня 1995 року.
Згідно повідомлення завідувача Котелевської державною нотаріальною конторою № 520/01-14 від 21.07.2009 року за даними Спадкового реєстру відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_4 . не виявлено.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України, ст. ст.209, 215, 219, 1247 1251, 1257, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити повністю.
Визнати заповіт складений 17 жовтня 1995 року кладений від імені ОСОБА_4 і засвідчений головою Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та зареєстрований за N 28, недійсним.
Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для подання до Котелевської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном 2 (два) місяці.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя