Справа №2-о-21/09
31 липня 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Якименко Т.О.,
при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради 15 листопада 1976 року на будинок, розташований в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 , а також зроблений реєстровий напис на вказаному документі Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації, де вказано, що «зазначений в цьому документів жилий будинок в цілому зареєстрований в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності на гр. ОСОБА_2 ., та записаний в реєстрову книгу № 8 за реєстровим № 1391 від 52.04.1977 року, в дійсності належав ОСОБА_2 .
Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю.
Представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради Полтавської області Саєнко С.Г. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи - Котелевської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.
14 липня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Котелевського нотаріального округу та зареєстрованому у реєстрі за № 1112, у якому заповіла все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на момент смерті і на що вона за законом матиме право, своїй племінниці ОСОБА_1 - заявниці по справі.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 идане відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції від 04.02.2009 року).
Після її смерті відкрилася спадщина і заявниця, як спадкоємиця за заповітом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Проте, державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори позбавлений можливості видати їй свідоцтво про спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 ., що складається з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 оскільки у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради 15 листопада 1976 року невірно вказано, що зазначене нерухоме майно належить - ОСОБА_2 », замість ОСОБА_2 .
В даний час у позасудовому порядку внести виправлення у свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради 15 листопада 1976 року не має можливості, що вбачається із листа голови Котелевської селищної ради Полтавської області № 57 від 17.06.2009 року.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, необхідне заявниці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 ., та складається з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 235, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.
Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради 15 листопада 1976 року на будинок, розташований в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 , а також зроблений реєстровий напис на вказаному документі Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації, де вказано, що «зазначений в цьому документів жилий будинок в цілому зареєстрований в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності на гр. ОСОБА_2 ., та записаний в реєстрову книгу № 8 за реєстровим № 1391 від 52.04.1977 року, в дійсності належав ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасним поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя